[1]程玲＊,朱旭华①.3种不同术式子宫切除的比较[J].中国微创外科杂志,2006,06(5):384-388.
　Cheng Ling*,Zhu Xuhua..A comparison of three kinds of hysterectomy[J].Chinese Journal of Minimally Invasive Surgery,2006,06(5):384-388.
点击复制

3种不同术式子宫切除的比较()
分享到：

《中国微创外科杂志》[ISSN:1009-6604/CN:11-4526/R]

卷:
06
期数:
2006年5期
页码:
384-388
栏目:
出版日期:
2006-05-20

文章信息/Info

Title:
A comparison of three kinds of hysterectomy
作者:
程玲＊; 朱旭华①
（北京普仁医院妇产科，北京，100062）
Author(s):
Cheng Ling*;  Zhu Xuhua.
Department of Obstetrics & Gynecology, Beijing Puren Hospital, Beijing 100062, China
关键词:
经腹子宫全切术; 阴式子宫全切术; 腹腔镜辅助下阴式子宫全切术
Keywords:
Transabdominal hysterectomy; 　Transvaginal hysterectomy; 　Laparoscopic assisted vaginal hysterectomy
分类号:
R713.4+2
文献标志码:
A
摘要:
目的探讨经腹子宫全切术(transabdominal hysterectomy,TAH)、阴式子宫全切术(transvaginal hysterectomy, TVH)、腹腔镜辅助下阴式子宫全切术(laparoscopic assisted vaginal hysterectomy, LAVH)的特点. 方法回顾性分析2003年7月～2004年7月TAH 48例、TVH 38例、LAVH 31例的临床资料. 结果 TAH组的手术时间(73.7±5.9) min显著短于TVH组(80.9±7.0) min和LAVH组(129.3±9.1) min(F=612.04,P=0.000);术中出血量LAVH组(142.8±17.1) ml显著多于TAH组(128.1±9.6) ml和TVH(129.7±10.2) ml(F=15.18,P=0.000);术后镇痛率TAH组(75.4%,36例)显著高于TVH组(30.2%,11例)和LAVH组(38.4%,12例)(χ2=20.310,P=0.000);术后住院时间TAH组(7.3±1.6) d显著长于TVH组(4.8±1.0) d和LAVH组(5.1±1.1) d(F=47.07,P=0.000);术后病率TAH组(8.4%,4例),TVH组(7.4%,3例),LAVH组(8.2%,3例)无显著性差异(χ2=0.074,P=0.964). 结论 TVH和LAVH创伤小、病人痛苦少,术后恢复快.
Abstract:
Objective　To compare the effects of transabdominal hysterectomy (TAH), transvaginal hysterectomy (TVH), and laparoscopic assisted vaginal hysterectomy (LAVH).　M ethods　Clinical data of 48 cases ofTAH (TAH Group), 38 cases of TVH (TVH Group), and 31 cases

参考文献/References:

[1]中国人民解放军总后勤部卫生部,主编.手术学全集*妇产科卷.北京:人民军医出版社,1997.148-152,224-228.
[2]刘晓杭,张群昌,郑雪绒.腹腔镜辅助阴式子宫切除术50例临床观察.陕西医学杂志,2005,34(8):970-971.
[3]罗俐.腹腔镜辅助的阴式子宫切除术70例临床分析.四川医学,2005,26(6):661-662.
[4]梅新珍,李正英,陆卫国.腹腔镜辅助阴式全子宫切除100例临床对比分析.腹腔镜外科杂志,2005,10(1):6-8.
[5]Nwosu CR,Gupta JK.Abdominal,laparoscopic and vaginal hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy:a feasibility study for further evaluation in randomized trials.Surg Endosc,1999,13(2):148-150.
[6]冷金花,郎景和,李华军,等.三种不同全子宫切除术对患者围手术期生活质量的降低影响和卫生经济学研究.中华妇产科杂志,2004,39(5):315-318.
[7]张剑萍,译.腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术与传统子宫切除术成本效益分析的比较.世界核心医学期刊文摘*妇产科学分册,2005,1(1):18-19.
[8]刘正蓉,李斌,周林芬,等.170例腹腔镜辅助阴式子宫切除术.中国微创外科杂志,2002,2(4):233-235.
[9]黄浩,黄懿,陈小红,等.腹腔镜下不同术式子宫切除术151例分析.中国微创外科杂志,2005,5(8):655-656.
[10]李光仪,尚慧玲,陈露诗.腹腔镜下不同子宫切除2272例临床分析.中华妇产科杂志,2005,40(3):168-170.
[11]夏恩兰.子宫切除术的术式选择.国外医学*妇产科学分册,2005,32(5):269-270,277.

备注/Memo

备注/Memo:
＊（中国中医科学研究院望京医院妇科,北京,100102），①（中国中医科学研究院望京医院妇科,北京,100102）　
更新日期/Last Update: 2014-01-27